Im Viertelfinale des Vereinspokals 2022/23 stand Wilhelm Kratzer gegen Peter Hoeft schon auf Gewinn. Dann stellte er in leichtsinniger Euphorie die Dame ein. Wilhelm hat die Partie selbst kommentiert und zeigt offen, was schiefging.
In der Vierspringerpartie verlor Weiß nach 8.Le2 früh den Bauern e5. Mit 12…Se4 gab Schwarz den Vorteil aber wieder aus der Hand, und Weiß übernahm die Initiative. Nach 18…g6 und 20…Dd8 hätte 21.Lxg6! gewonnen: Nimmt Schwarz mit dem h-Bauern, droht nach 22.Df4 Dh6 mit Matt auf g7. Stattdessen kam 21.Dg5??. Nach 21…Dxg5 22.Te8+ deckte Schwarz mit 22…Lf8, und die weiße Dame war weg.
Zitat von Wilhelm: „Man lernt aus den Fehlern am meisten. Damit das in Zukunft nicht mehr passiert, habe ich mir einen strikten Denkprozess angewöhnt. Das gelingt nicht immer, denn bis eine neue Gewohnheit sitzt, braucht es einige hundert Wiederholungen. Vor jedem Zug frage ich mich: Ist mein Zug ein grober Fehler?“
Mehr zu diesem Denkprozess findet ihr bei Großmeister Rainer Buhmann unter dem Stichwort W.I.N.-Methode („What’s Important Now?“). Viel Spaß beim Lernen!
[Event "Vereinspokal 2022/23, Viertelfinale"]
[Site "Bedburg"]
[Date "2023.03.10"]
[White "Kratzer, Wilhelm"]
[Black "Hoeft, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "C47"]
1. e4 { [%eval 0.33] } 1... e5 { [%eval 0.34] } 2. Nf3 { [%eval 0.33] } 2... Nc6 { [%eval 0.26] } 3.
Nc3 { [%eval 0.07] } 3... Nf6 { [%eval 0.04] } 4. d4 { [%eval 0.07] } 4... exd4 { [%eval 0.00] } 5.
Nxd4 { [%eval 0.06] } 5... Bc5 { [%eval 0.47] } 6. Nxc6 { [%eval 0.25] } (6. Be3 Bxd4 7. Bxd4 O-O
(7... Nxd4 8. Qxd4 d6 9. O-O-O) 8. Be3 Re8 9. Bd3) 6... bxc6 { [%eval 0.27] } 7. e5 { [%eval -0.36]
} (7. Bd3 O-O 8. O-O) 7... Qe7 { [%eval -0.46] } 8. Be2? { [%eval -1.63] Danach geht der Bauer e5
verloren. } (8. Qe2 {hielt den Bauern.} Nd5) 8... Qxe5 { [%eval -1.46] } 9. O-O { [%eval -1.40] }
9... O-O { [%eval -1.28] } 10. Re1 { [%eval -1.76] } 10... Re8 { [%eval -1.85] } 11. Bd2 { [%eval
-1.94] } 11... Qd4 { [%eval -1.44] } 12. Rf1?? { [%eval -3.85] } (12. Be3 Qxd1 13. Nxd1 Bb6 14. c3
d5) 12... Ne4?? { [%eval -0.66] Gibt den Vorteil wieder aus der Hand. } (12... d5 {und Schwarz steht
klar besser.} 13. a3 Qh4 14. Be1 a5 15. Kh1 Ng4 16. Bxg4 Qxg4 17. f3 Qg6 18. Bf2 Bd6) 13. Nxe4 {
[%eval -0.66] } 13... Rxe4 { [%eval -0.47] } 14. Bd3 { [%eval -0.51] } 14... Re6 { [%eval -0.54] }
15. Bc3 { [%eval -0.55] } 15... Qd6? { [%eval 0.47] } (15... Qh4 16. Qf3 Rh6 17. h3 d5 18. Rad1) 16.
Qg4 { [%eval 0.45] } 16... Qf8 { [%eval 0.55] } 17. Bf5 { [%eval 0.44] } 17... Re7 { [%eval 1.61] }
(17... h5 18. Qh3 Rd6) 18. Rfe1 { [%eval 1.04] } (18. Bf6 Re6 19. Bxe6 fxe6 20. Bd4 Bb6 21. a4 Bxd4
22. Qxd4) 18... g6? { [%eval 2.61] Hielt ich sofort für falsch, wegen der offenen Diagonalen. } 19.
Rxe7 { [%eval 2.33] } 19... Qxe7 { [%eval 2.50] } 20. Re1 { [%eval 2.63] } 20... Qd8?? { [%eval
5.15] } (20... Qf8 21. Bxd7 Bxd7 {So hatte ich es vor.} 22. Qxd7) 21. Qg5?? { [%eval -8.18] Fazit:
alle Kandidatenzüge zumindest kurz berechnen. Und vor jedem Zug der Blunder-Check: Ist mein Zug ein
grober Fehler? } (21. Bxg6! {gewinnt.} hxg6 (21... fxg6 22. Qc4+ d5 23. Qxc5 {und Weiß gewinnt.})
22. Qf4 {Droht Dh6 und Dg7 matt.} (22. Qc4?? Bf8) f6 (22... d6?? 23. Qh6 Bxf2+ 24. Kh1 Bd4 25. Bxd4
f6 26. Bxf6 Qxf6 27. Re8+ Kf7 28. Qf8#) (22... d5 23. Bf6 Qxf6 (23... Qf8 24. Qh4 Qg7 25. Re8+ Bf8
26. Bxg7 Kxg7 27. Qd4+) 24. Qxf6 {und Weiß gewinnt.}) (22... Bf8?? 23. Bf6 Qxf6 24. Qxf6) (22...
Qf8?? 23. Qf6 Kh7 24. Re8 Bxf2+ 25. Kh1 Ba6 26. Rxf8 Kh6 27. Bd2+ Be3 28. Bxe3+ Kh5 29. Qg5#) 23.
Qc4+ d5 24. Qxc5 Qd6 (24... Bd7 25. Bb4 a5 26. Ba3) 25. Qd4 {Weiß steht auf Gewinn.}) 21... Qxg5 {
[%eval -7.92] } 22. Re8+ { [%eval -8.52] } 22... Bf8 { [%eval -8.55] Weiß gab auf. Fazit: Der
Blunder-Check ist unabdingbar! } 0-1
